III КВАРТАЛ 2022Г. - 55 баллов 
Одно из самых громких дел – дело «H&M Россия». Российскую «дочку» сети H&M таможенные органы заподозрили в уклонении от уплаты таможенных пошлин на сумму более 3 млрд руб. Эксперты говорят, что российский дистрибьютор оплачивал использование бренда лицензионным платежом, которые устанавливаются в процентах от выручки при продаже брендированной продукции российским дистрибьютором: данная схема выгодна как российской стороне, так и международной компании, которая так оптимизирует налоговую нагрузку.
«Что таможня предложила H&M? Несмотря на возмещение всей суммы причитающейся недоимки, в отношении компании возбуждено уголовное преследование, и есть основание предполагать, что таможенные органы претендуют и на те суммы, что старше трех лет. Однако их таможня не может взыскать в качестве таможенного платежа. А это значит, что эти суммы переквалифицируются в ущерб для государства и дальше бюджет на них претендует по другим механизмам. В своей практике сталкивалась с таким: в ходе уголовного преследования нынешний или даже бывший сотрудник переходил из статуса свидетеля в статус обвиняемого, и это дает основания таможенным органам обратиться к прокурору с иском к компании. Таможенные органы предложили H&M погасить не только всю сумму ущерба, а еще выплатить штраф в двойном размере от суммы ущерба», – продолжает В. Шавшина.
Эксперт признается, что бизнес сейчас работает в условиях сильнейшего давления. Сам факт возбуждения уголовного преследования крайне негативно может сказаться как на операционной деятельности, так и на капитализации компании, ведь многие из участников ВЭД – публичные компании, которые торгуют акциями на бирже.
«Если посмотреть перспективу привлечения к уголовной ответственности – она минимальна. По статистике, завершаются обвинительным приговором не более 2–3% дел от общей совокупности», – продолжает управляющий партнер «Эрнст&Янг».
Таможенные органы также претендуют на дивиденды, включенные в таможенную стоимость ввозимых товаров. Таможенный орган квалифицирует дивиденды как составную часть их таможенной стоимости, а именно часть дохода, полученного в результате последующей продажи ввозимых товаров и прямо или косвенно причитающегося продавцу. Первое судебное решение, которое было вынесено в 2014 году, дало основание для возрождения подобных дел.
«По двум другим суды вынесли решение в пользу бизнеса. Однако таможенные органы пошли в Верховный суд. И вот свежие новости: Верховный суд поддержал суды первых инстанций и подтвердил, что не стоит включать дивиденды в таможенные платежи», – резюмирует В. Шавшина.
