Отвечает управляющий партнер Legal 1520 Ольга Гуляева:
– В соответствии с пунктом 59 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом № 374 ОАО «РЖД» должно согласовать запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона в течение трех часов.
При нарушении перевозчиком данного срока грузоотправитель может обратиться к ОАО «РЖД» за составлением актов общей формы о причинах простоя вагонов. Само по себе данное обращение может простимулировать работников перевозчика выполнить свои обязательства. Кроме того, данные акты общей формы можно использовать в дальнейшем в суде в качестве доказательств обстоятельств простоя вагонов. В случае, если ОАО «РЖД» уклонится от составления актов общей формы, владелец вагонов может составить их в одностороннем порядке.
На данный момент имеется разнообразная судебная практика о привлечении ОАО «РЖД» к ответственности за несвоевременное согласование запроса-уведомления на перевозку порожних вагонов.
С ОАО «РЖД» можно взыскать убытки, например, в размере арендной платы за простаивающие вагоны. Правомерность таких требований подтверждается постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021 № Ф03-4161/2021 по делу №А73-597/2021.
Можно предъявить к взысканию с ОАО «РЖД» упущенной выгоды в размере неполученных арендных платежей. Однако судебная практика по данной категории споров зачастую отрицательная для владельца вагона, так как для взыскания упущенной выгоды суду необходимо представить доказательства реальной возможности получения этого дохода, а также сделать верный расчет, учитывающий все необходимые расходы, а это зачастую весьма сложно.
Кроме того, существует судебная практика по взысканию с ОАО «РЖД» штрафа по ст.100 федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ». Взыскание данной неустойки становится возможным после того, как ОАО «РЖД», пусть и с просрочкой, но примет к перевозке порожние вагоны. С примером подобной ситуации можно ознакомиться в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 № Ф05-20184/2023 по делу № А40-252894/2022.